Korejski Določanja Cen Prava: Opredelitev upoštevnega Trga v Koreji Protimonopolno Pravo

V Seulu višjega Sodišča (NU, Maj) je overruled sklep korejski Sejem Komisija za trgovino (komisije za pošteno trgovino koreje) v zadevi, o določanju cen po luksuzni avto, uvoznikiKomisije za pošteno trgovino koreje se je pritožila na ta ključni določanja cen primeru. Višje Sodišče je odločilo, da določanju cen ureditev (omejitev popusti od MSRP) med Lexus avto trgovci ni bil"nepošteno kolektivni akt"v okviru Monopola Uredbe in Pravične Trgovine Akt Art. devetnajst s tem overruling odločitev komisije za pošteno trgovino koreje, ki naložila globe in odredil trgovci ne sodeluje v določanju cen dogovoru. Komisije za pošteno trgovino koreje je tudi naložila kazen na drugi luksuzni avto, uvozniki. Komisije za pošteno trgovino koreje opined, da je upoštevni trg trg trg za določen avto in ne celoten avto ali luksuzni avtomobil na trgu.

Tako Komisija je odločilo, da je zakon umirjeno trgovine popolnoma v ustreznem zlasti avto luksuz trgu (Lexus trga) in tako umirjeno sto trgovine v okviru trgu.

V Seulu Visoko Sodišče, v nasprotju, ki je opredeljena na upoštevnem trgu, kot celotnega trga za uvožene avtomobile in razkošje domače avtomobile. Tako, BMW avto trgu predstavljala"veliko manj kot petnajst"upoštevni trg in tako ni bilo pomembno omejitev trgovine in tako ni zmanjšala konkurenco na upoštevnem trgu. Zdi se, kot Seoul Visoko Sodišče bo zdaj ne odločajo po sebi, da določanju cen odnos je nepošteno zbiranje zakonom (zakon o nepoštenih zadrževanje na drobno) in bo zahtevala ugotovitev komisije za pošteno trgovino koreje, da dogovora, ki je bistveno vplivala na konkurenco. V Seulu višjega Sodišča bo tudi verjetno, določite trgih zelo široko. Kot vsi vemo, v Koreji, sodišča so precej manj predvidljive kot v Evropi in zda to gospodarstvo lahko ne sledi v prejšnjih primerih, celo z isto sodišče. Prav tako je nenavadno, da je odločitev Vrhovnega Sodišča (Du, Avgust.), se zdi, da so bile prezrte z Seoul višjega Sodišča. Vrhovno Sodišče v primeru opined, da določanja cen je na jv in nepoštenih kolektivni akt"odsotnosti posebnih okoliščin."Kaj je posebnega okoliščino v tem primeru. Zelo me zanima, da vidim, kaj je Vrhovno Sodišče ne in če bo Sodišče pick očitno trgu srednjega tleh (zakaj določite vse uvožene avtomobile v isto kategorijo kot luksuznih avtomobilov), vzdrževali odločbe ali stoji ob svojih prejšnjih gospodarstvo itd. Bom posodobiti bralec TUKAJ na izid primeru Vrhovnega Sodišča. Vrhovno Sodišče primeru DU in ne datum obravnave, kot o oktober, je bilo načrtovano. To bi bilo super, eno za ustnih argumentov Pričakujejo, št posodobitev kmalu.