Eden od glavnih delov mojega zakona prakse za mednarodne stranke, v Koreji, je strukturiranje skupnih vlaganjih in reševanje skupnih vlaganj v sporih, sodišče in arbitražoSe mi zdi, da v večini teh primerov, ne njuni stranki ne potrebujejo skupno podjetje z korejska stranka za uspeh v Korejo in korejske stranka ne zavedaš, ali nima namena v izpolnitev obveznosti v okviru skupnega podviga sporazumov. Zato je veliko sporov, ki so posledica spoznanja, ki jih ne njuni stranki, ki je - ona ne potrebujejo korejska stranka in realizacijo za ne-korejska stranka se, da je korejska stranka ni imela nobenega namena, ob podpisu, v naslednjih pogodba o skupnih vlaganjih. Smo ugotovili, da je skupno podjetje je, kot običajno, le uspešna v nekaj primerih V nadaljevanju so velike situacije, ki smo ugotovili, da se nagibajo k smisla za obe stranki. Če imaš denar, imajo strokovno znanje in izkušnje pri poslovanju v Koreji (ali lahko najame strokovnjake), niso v zakonsko industriji, skrbno premislite trgu, so lokalni vodnik in ne potrebujejo skupno podjetje zaradi narave poslovanja - odreče tveganje za skupna vlaganja in hit cesti v Koreji na svoje. Sean Hayes je sopredsednik Koreja Praksi Ekipo za eno od vodilnih mednarodnega prava družb On je edini ne-korejski da so delal kot odvetnik za korejski sodni sistem (Ustavno Sodišče Koreja).
