In tam je razlog za zaskrbljenost
Pod grožnjo možne četrti severnokorejski jedrski poskus, ki naj bi v Južni Koreji razvoj lastnega jedrskega orožjaJedrskih napetosti so spet stranske gor na korejskem Polotoku, z Pjongjang grozi četrtega jedrskega orožja test v tisto, kar ZDA analitik opisovali kot novo"alergijske reakcije", da rutinsko vojaških vajah z Južno Korejo in zda, ki bo predvidoma začetek avgusta. Četrti jedrski poskus bi lahko dodatno vplivajo na razpravo v Seul in Washington nad tem, ali Južna Koreja treba upoštevati,"jedrske opcije."Takšna odločitev - če Južna Koreja je bilo, da se resno razmisli, da bi lahko dvig -letno Južne koreje in ZDA zavezništvo, globalno neširjenja orožja prizadevanja, da ne omenjam številnih mednarodnih obveznosti, ki kravato eden od Azije najbogatejši narodi na globalnem gospodarstvu.
Celo govori o"dogaja jedrske", ki ima nekaj v Južni Koreji je politični razred, ki skrbi naglas, da je razprava se je že preselil iz političnih fringe, da zasedajo v središču pozornosti.
Na Severu je tretji jedrski poskus v februarju se je preneslo na javno mnenje v Južni Koreji nad tem, ali je treba začeti svoje jedrsko orožje program. V septembru, v Chosun Ilbo stolpec, konservativni komentator in politični analitik Kim Dae-jung je trdil, da bi morala. To je bila vrednost tega odmevalo za dve tretjini javnega anketiranih, ki jih Asan Inštitut za Analizo Politik istem mesecu. Konservativni politik, Chung Mong-joon in nekdanji poslanec Pesem Mladih-sun, kot tudi columnists kot Cho Gab-je, Kim Dae-jung in Yi Chun-geun, so dolgo imenovali za Južno Korejo, da se odzove v naravi, da severnokorejske jedrske grožnje z"Južno Korejo bomba."So zaveznice v Ameriških političnih krogih.
Elbridge Colby, pisanje za konzervativno zunanje politike list, Nacionalnega Interesa, ki je v februarju da ZDA dal"geopolitični položaj nad neširjenja orožja"če Japonska in Južna Koreja odločite za razvoj jedrskega orožja.
In v zadnjem letu, ZDA Hiša Oboroženih Storitve Odbor zahteval, da Obamova administracija preuči"izvedljivosti"re-uvajanje taktičnega jedrskega orožja na korejskem Polotoku. Vse to govori je potisnil eno nekdanji višji južnokorejski zunanji politiki svetovalec za tehtanje v na vprašanje ponovno uvajanje ZDA taktičnega jedrskega orožja na korejskem Polotoku in razvoj Južne koreje bomba. Yonsei Univerzitetni profesor Luna Chung-in je bil nekdanji višji zunanje politike svetovalec na južnokorejski vladnih agencij, kot so Nacionalno Varnost Svet Urad Predsednika rs, Ministrstvo za Zunanje Zadeve in Trgovino, Ministrstvo za Nacionalno Obrambo in Ministrstva za Združitev. Luna se je udeležilo in Severno-Južne koreje vrhov kot poseben pooblaščenec. Tudi on je bil imenovan kot članica nato predsednika Roh Moo-hyun je na visoki ravni delegacija ZDA v letu. Bil je tudi predsednik Predsedniški Odbor na Severovzhodu Azije Pobudo za Sodelovanje, kabinet ravni post. Luna, skupaj z Dr. Peter Hayes od Nautilus Inštitut, napisal članek, objavljen ta mesec, ki jih Vzhodna Azija Fundacije Politike Razprave No, odgovor na vprašanje:"Bi Južna Koreja Iti Jedrska."Filip Iglauer govoril z Luno v zadnjem času.
Južnokorejska vlada, je bilo jasno, da nima načrta za razvoj jedrskega orožja program.
Zakaj ste se odločili, da pridejo ven s tem členom zdaj
Razlog, zakaj je Peter napisal sem ta kos je, naših državljanov - včasih, včasih sedemdeset odstotkov jih - še naprej podpirajo jedrsko orožje ideja. Smo mislili, da je, da ima nekaj opraviti z izobraževanjem. Če bi imeli ustrezno neširjenju jedrskega orožja, izobraževanje, potem se ne bi prišli do takšnih ugotovitev. Mislili smo, da je treba narediti kos, ki lahko povedo ljudje, ki imajo jedrsko orožje je bolj škodljivo, kot da nimajo jih. Drugi razlog je, da mi je napisal ta članek je, da je bila razširjena špekulacije, da je Severna Koreja bi lahko ravnanja drugi jedrski poskus in, če se to zgodi, da bi lahko sprožila mnenja v korist razvoju jedrskega orožja, program ali ponovno uvajanje ZDA taktičnega jedrskega orožja. Ki jih imajo te vrste člena lahko prikažemo južnokorejski ljudi, da tudi če se zgodi, da ni pametno za nas, za opravljanje lastne jedrske opcije. Tako, po vaši oceni, kakšne so slabosti, Južna Koreja razvoju lastnega jedrskega orožja programa ustreza tisti, ki so že razvite s strani Severne Koreje. Daleč od krepitev Južna Koreja je že veliko konvencionalnih vojaških zmogljivosti - tudi v skoraj vseh razsežnosti, kjer Severna Koreja je razvil pobotanje"asimetrično"zmogljivosti - južnokorejski jedrskega orožja bi škodilo odvračanje na podlagi konvencionalne sile, in celo zmanjšanje Južna Koreja je sposobnost, da uporabi svoje konvencionalne sile, kot odgovor na severnokorejski napad. Plus, št ZDA Commander-in-Chief bo dal Ameriških sil iz škode na način v korejski konflikt, če je Južna Koreja wields jedrskega orožja, zunaj ZDA, politično in vojaško poveljevanje in nadzor. Neodvisni južnokorejski jedrskega orožja bi zaplete za U. Ukaz in skupnih Sil. Poleg tega, Južna Koreja prizadevanju za jedrsko orožje, bi lahko takoj sproži jedrsko domino učinek v regiji. Če se to zgodi, ne obstaja način, da se prepreči Japonskem, od dogaja jedrske. Kaj pa ponovno uvajanje ZDA taktičnega jedrskega orožja v Južni Koreji. Bi lahko takšne ZDA orožja biti izvedljiva alternativa južnokorejski program.
To ni potrebno, saj iz ZDA razširi odvračanje in kasnejše jedrski dežnik.
ZDA ima jedrske podmornice imajo dolgo-obseg bombniki so medcelinskih balističnih raket na ZDA celini.
Lahko jih uporabite enostavno. Ni razloga, da bi ZDA za uvajanje taktičnega jedrskega orožja tukaj na polotoku. John) Cushman enkrat poudaril, leta, je lahko glavobol za Ameriške sile tukaj. So morali porabiti veliko denarja in človeških virov za zaščito pred morebitnim terorističnim kriminalitete, krajo in vse te vrste stvari. To je bil eden od glavnih razlogov, zakaj so se umaknili taktičnega jedrskega orožja iz Kunsan leta. Kakšen je vaš odgovor na tiste v ZDA predstavniški, ki so dejali, da prerazporeditvijo takšne rakete lahko služijo, da se ubranijo vse bolj agresivne Kitajske ali ponovno odločno Rusije v regiji. To pomeni, da, kaj. Tisti, taktičnih jedrskih objektov bo preprosto postal tarča za Rusijo in Kitajsko. Zakaj bi morali (Južna Koreja), povečal ranljivost skozi uvajanje teh orožja. To ni res izvedljiva iz Ameriške politike vidika, preveč. Obama je jasno, da so taktičnega jedrskega orožja kartico ali v gledališče jedrskega orožja, so zastareli in da si želi, da bi dobili znebiti od njih, kot del njegove"za svet brez jedrskega orožja"oglaševalske akcije. Kaj je njihova uporabnost, če ZDA je medcelinskih balističnih izstrelkov, jedrskih podmornic, in dolgo vrsto bombniki. Praktično gledano, ZDA lahko zadeti cilje, kjerkoli, kadarkoli. Zakaj bi ga napotiti taktičnega jedrskega orožja, ki zahtevajo dodatni stroški za zaščito in zaščito. Kakorkoli že, če se to ne zgodi, potem je lahko upraviči Severne koreje, ki imajo jedrsko orožje. Mi ne bi imel moralno podlago. In Severna Koreja bi bile usmerjene na tiste taktičnih jedrskih objektov, ki bi ga nato povečati ranljivost. Katere so nekatere od posledic južnokorejski jedrskega orožja program na državo mednarodnih obveznosti. Južna Koreja bi se sooča z zelo visokimi stroški, je bilo to, da se premaknete v tej smeri, ker je globoko zakoreninjen v večstranske in dvostranske pogodbe, obveznosti in jedrsko energijo trgovanje omrežij. Razvoj jedrskega orožja program, ki bi kršili svoje obveznosti iz Jedrskih Pogodbo o neširjenju jedrskega Orožja in Mednarodno Agencijo za Atomsko Energijo.
Zagotovo bi koncu Južne Koreje reaktorja izvoz in verjetno tudi dobave urana, obogatitev storitev in drugih materialov.
Prav tako bi bilo konec z dvojno rabo tehnologije, potrebne za Južno Korejo je kroga jedrskega goriva iz Jedrskih Ponudbe Skupine, kot so zda, Avstralija, Rusija in Francija. Washington bi verjetno zavrnete, ne samo v Seulu je zahtevo po predelavi ali pyro-proces, porabljenega jedrskega goriva, temveč tudi na njegovo željo za obogatitev urana, tudi za raziskave. To bi negativno vplivala naša pogajanja z Washingtonom v prenovi ROK-NAS skupnosti za Atomsko Energijo, Pogodbo o Sodelovanju. Nekateri konservativci v Južni Koreji so predlagali, Južna Koreja, lahko uporabite resno obravnavo tak program kot vzvod v sedanjih pogajanj z ZDA nad prenovi ROK-ZDA za Atomsko Energijo, Pogodbo o Sodelovanju. Mislim, da je neumen strategije.
Mislijo, da lahko to uporabijo kot pogajanja čip, vendar ne razumejo splošne gospodarske klime v Washingtonu, D.
glede neširjenja orožja. Edini način, Predsednica Park Geun-hye se lahko prepričali v Washingtonu, je to:"Tudi če gremo skozi predelavo izrabljenega goriva ali za bogatenje urana, ni mogoče za nas, da gredo še dlje do jedrskega orožja. Celotno epizodo v -ih, ki jih Park Chung-hee je stvar preteklosti. Ne skrbite o tem. Ni niti ene iota na možnost, da bomo naredili nekaj podobnega."Poleg tega konservativcev pristop, ki bi močno nelojalno Predsednik Park je položaj. Bi imel nasprotni učinek v Washingtonu. To je tisto, kar Robert Einhorn je bil utemeljitvijo. Ogrožanja neširjenja orožja je ekvivalentno, za odpiranje Pandora s Box, ne glede na to, ali (južnokorejski pogajalci) so govorili, da Demokrati ali Republikanci. Če jedrski duh, ki se je spustil steklenice, potem bi ogrozila kritično hegemonije ZDA v tem delu sveta. Ne glede na to, kako zaskrbljujoče je Kitajska rast ali držo Moskve v Ruski Daljni Vzhod. Uživajte v popolni dostop do spletne strani in dobili avtomatski vpis naša revija z a Diplomat Vse-Dostop naročnino.
